So what can you say about this one? Let us know your thoughts in the comment section below, and don't forget to share this post to your family and friends online. And also, visit our website more often for more updates.
Disclaimer: Contributed articles does not reflect the view of this site. This website cannot guarantee the legitimacy of some of the information contributed to us. You may do additional research if you find some information doubtful. This site/blog shall not be responsible for any incorrect or inaccurate information, whether caused by website users or by any of the equipment or programming associated with or utilized in this website or by any technical or human error which may occur.
Parang lalong na confuse ang publiko sa isyu ng issuances ng shares of stocks. Maganda siguro linawin din ito ng SEC dahil may mga allegation din daw na may mga foreign ownership na labag sa batas. Ang mag determine ng selling price ay ang market. Kung nakabili ng example piso par value twenty years ago at naibenta ng 20 pesos ngayon, malaki nga naman ang tubo (peso to peso without considering cost of capital noon at ngayon dahil sa inflation). Kung di nag benta, at hinawakan ang shares hanggang ngayon, potential na kita, pero wala pang kita. Kung bumagsak ang shares dahil sa isyu na walang prankisa at walang bibili ng shares, lalong babagsak ang presyo. Di ko nga alam kung nag trade pa sila this time. Kung potential investor ka, ma-iisip ka talaga kung worth bumili ng shares. Ma apektuhan talaga ito ng mga nangyayri ngayon. Pero, kumikita pa rin kahit na hindi pa naibenta ang shares na hawak ng investors through dividendo (kung mayroon). For sure, may epekto ang hindi pag renew ng prankisa. Ito ang parte ng investment risks, at hindi lahat ng oras puro panalo. Sa ngayon, mahalaga sa mga nasa Kongreso at Senado na declare nila kung may mga shares sila sa ABS-CBN (pati na rin ang NTC), at iba pang mag involved sa paghusga kung anong gagawin sa prangkisa dahil mga opinion nila ay siguradong biased kung may ari sila, kahit isang share ng ABS-CBN. Ang mga nagpuputak (lalo na pabor) ay dapat mag declare ang kung hindi at malaman may mga shareholdings sila, they should not be part of the deliberation dahil siguradong may conflict of interest na sila (kahit isang share lang), o empleyado ang mga malapit na kamag-anak nila, like asawa o depende kung anong definition ng batas sa blood line. Ito ang interesting na ma diskubre ng mamamayan kung sino sino sila na dapat ay hindi makialam sa deliberasyon.
Parang lalong na confuse ang publiko sa isyu ng issuances ng shares of stocks. Maganda siguro linawin din ito ng SEC dahil may mga allegation din daw na may mga foreign ownership na labag sa batas. Ang mag determine ng selling price ay ang market. Kung nakabili ng example piso par value twenty years ago at naibenta ng 20 pesos ngayon, malaki nga naman ang tubo (peso to peso without considering cost of capital noon at ngayon dahil sa inflation). Kung di nag benta, at hinawakan ang shares hanggang ngayon, potential na kita, pero wala pang kita. Kung bumagsak ang shares dahil sa isyu na walang prankisa at walang bibili ng shares, lalong babagsak ang presyo. Di ko nga alam kung nag trade pa sila this time. Kung potential investor ka, ma-iisip ka talaga kung worth bumili ng shares. Ma apektuhan talaga ito ng mga nangyayri ngayon. Pero, kumikita pa rin kahit na hindi pa naibenta ang shares na hawak ng investors through dividendo (kung mayroon). For sure, may epekto ang hindi pag renew ng prankisa. Ito ang parte ng investment risks, at hindi lahat ng oras puro panalo. Sa ngayon, mahalaga sa mga nasa Kongreso at Senado na declare nila kung may mga shares sila sa ABS-CBN (pati na rin ang NTC), at iba pang mag involved sa paghusga kung anong gagawin sa prangkisa dahil mga opinion nila ay siguradong biased kung may ari sila, kahit isang share ng ABS-CBN. Ang mga nagpuputak (lalo na pabor) ay dapat mag declare ang kung hindi at malaman may mga shareholdings sila, they should not be part of the deliberation dahil siguradong may conflict of interest na sila (kahit isang share lang), o empleyado ang mga malapit na kamag-anak nila, like asawa o depende kung anong definition ng batas sa blood line. Ito ang interesting na ma diskubre ng mamamayan kung sino sino sila na dapat ay hindi makialam sa deliberasyon.
ReplyDelete